Antecedentes: La ideología psicoanalítica no ayuda, molesta, o algo peor:
Circula en la cultura, quizás en Occidente- una idea que el psicoanálisis compartió y quizás, también colaboró a difundir: cada miembro de la sociedad humana es el resultado de sus antecedentes históricos, en particular reduciendo la historia, sus antecedentes familiares.
Escribo estas líneas tomando nota de que tengo antecedentes, junto con otros en este país. El día de ayer en el periódico Página12 (17/01/2010) Horacio Verbitsky, un periodista a quien gusto de leer y de seguir en sus investigaciones, publicó un texto que fue cabezal de primera página y ocupó la primera plana: "En el nombre del padre"
Es un texto delicado, quizás peligroso, por su misma publicación. El artículo anuda las actuaciones jurídicas de una jueza con los antecedentes de su padre. Se trata del desempeño de la Jueza María José Sarmiento, quizás muy teñido de política, ante el caso de Martín Redrado, funcionario del Banco Central y empleado del Estado que se extralimitó en sus funciones, lo cual lo hizo merecedor del alejamiento de su puesto por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
La presidenta CFK, se limitó -respecto del fallo de la jueza- a indicar algo contundente: "Supongo que esto pulveriza el mito de que manejamos la justicia", Verbitsky con tino precisó: "Ningún diario publicó esa declaración."
El texto En el nombre del padre, aclara que: "El parentesco, por supuesto, no es causal de recusación...", entonces, si no es causal y/o no se lo consideró un motivo para recusarla ¿Cómo se publica la historia del padre de esa jueza en un texto donde se menciona la actuación jurídica de esa funcionaria?
Horacio Verbitsky ubica al parentesco como algo que "ayuda a entender el comportamiento de la jueza". El padre fue un torturador, eso está demostrado, así como está demostrado que la justicia, no solo es ciega, sino que es muy lenta para estos casos en particular. Pero, cuando ese hombre, militar torturador, engendró a una hija ¿La engendró como jueza? Sólo una teoría sobre los "antecedentes" permite "suponer" que su conducta de jueza se puede"entender" por los antecedentes de su padre. ¿Qué es lo que así se entenderá? ¿Qué elementos actuales quedarán fuera de juego al cargarle la cuenta a los antecedentes? ¿Quién quedará excluido en esa teoría para explicar los consecuentes?
El fallo emitido por la Jueza María José Sarmiento fue anunciado "con exactitud horas antes por el diario La Nación", esa es la cuestión grave, la "conducta" a "entender" -allí, ni antes, ni debajo, ni atrás- sino en ese preciso momento. Ese hecho producido en el marco de las complicaciones y maniobras suscitadas ante la política del gobierno, forma parte de ese marco. La situación no fue producida y/o construida por los "antecedentes" de una hija, sino por el fallo de una jueza.
Los hijos cargan con los antecedentes de haber tenido un padre y una madre; haber tenido antecedentes daría cuenta, dicen, de los consecuentes. En castellano, el término "antecedentes" incluye los antecedentes guardados en los archivos de los servicios de seguridad; los antecedentes de Pepe Mujica y de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner han sido y son empleados como parte de una guerra sucia contra ellos.
En el extremo, los antecedentes de sus padres le dieron al aparato represor de las Fuerzas Armadas y los otros organismos de seguridad; les dieron "cobertura" a la "apropiación" de los hijos de quienes, por sus antecedentes los tenían secuestrados. Sí, lo hacían en el nombre del padre.
La crispación, la violencia mediática, las ofensas acumuladas no parecen ser buenas consejeras pues nos pueden llevar, como es el caso, a emplear las herramientas y los métodos de quienes se pretende detener o combatir para impedir que cometan las tropelías que ya han cometido y que están dispuestos a repetir. Ni siquiera el apoyo en teorías psicoanalíticas.-muy discutibles por su grosero error con efectos trágicos- justifica colocar los antecedentes como explicación de los consecuentes. Detenerse nada mas y nada menos que el mismo hecho, -él es su propio antecedente- permitiría entender el consecuente; desbrozar lo que se hace y sus efectos, por ejemplo, al lanzar un fallo jurídico.
Alberto Sladogna
Psicoanalista